Tiempo muerto. Hablan Sergio Hernández y Óscar Sánchez. Final de la liga Argentina

Por motivo de la sección Ligas Extranjeras que coordino para Solobasket he seguido este año cada semana la Liga Nacional de Básquet de Argentina. Aunque pueda parecer al aficionado y entrenador español una liga menor comparada con la ACB lo cierto es que el nivel de esta competición sube cada año y es un lugar más donde poder aprender de grandes técnicos de nuestro deporte. Esta semana se está disputando la final entre Peñarol y Atenas que sirve a los del Mar del Plata para tratar de vengarse de la final de la pasada temporada entre ambos equipos y que se llevaron los cordobeses. Por ahora Peñarol, entrenado por Sergio Hernández, domina 2-0 la eliminatoria por lo que está muy cerca de llevarse la final al mejor de siete encuentros.

Con estos dos conjuntos abrimos una nueva sección (ya son unas cuantas que espero vayan teniendo continuidad todas ellas) que consistirá en escuchar a los protagonistas de este blog, los entrenadores, en los tiempo muertos. Seguro que hay más de un millar de anécdotas a comentar sobre esos pocos segundos que sirven a los jugadores para descansar y a los entrenadores para tratar de  arreglar mil errores con unas pocas palabras. La gracia del habla argentina aumenta para nosotros aún más si cabe el valor de estos pequeños discursos de Sergio “Oveja” Hernández y Óscar “Huevo” Sánchez, aunque en algún momento los propios jugadores parezcan no entender las palabras de sus técnicos. A continuación de cada tiempo muerto añadimos también la primera jugada de ataque de ese equipo para ver si las demandas de los hombres de la pizarra han surtido efecto y así ver con detenimiento los sistemas que han mandado realizar.

De todos los cortes que aparecen en el vídeo me quedo con una frase de Sergio Hernández que resume de forma muy clara mi filosofía defensiva (y me imagino que la de todo el mundo): “Estamos pensando en la ayuda que me tiene que dar el otro. No muchachos. Es al revés. Yo creo que no tengo ayudas. No quiero ayudas. Es mi hombre. Cuando la ayuda tenga que venir va a venir sola.”

Todos los tiempos muertos corresponden al primer partido que venció Peñarol de Mar de Plata. Espero vuestros comentarios a ver qué os ha parecido las palabras de cada técnico y para saber qué elementos creéis que debe tener un tiempo muerto para que éste sea efectivo.


El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Sistema de ataque de Peñarol, TRES 1×1 ala pívot

Saque de banda de Atenas

Saque de fondo de Atenas

Sistema de ataque Atenas “Cabeza”

Sistema de ataque Peñarol “Camiseta”

Defensa mutante Regal FC Barcelona. De zona a individual. La pizarra de Xavi Pascual

Para finalizar la semana (laboral) os dejo con otro de los detalles tácticos que nos dejó la final de la Euroliga. Cuando quedaban menos de dos minutos para finalizar la primera parte Xavi Pascual ordenó una defensa “mutante” después de tiro libre lanzado que realizaron en dos ocasiones. Se trató de una defensa zonal 2-1-2 que tras el primer pase (o eso he podido deducir aunque no estoy seguro) pasaba a ser una defensa individual. Más que la efectividad de la propia defensa el técnico de Gavá debió introducirla para frenar el ritmo de juego en ese tramo final de cuarto e irse al descanso manteniendo la renta (evitando un parcial a favor rápido de los griegos) y sobre todo para introducir una preocupación más a Panagiotis Giannakis para que “perdiera el tiempo” en el descanso pensando en cómo contrarrestarla. Si no me equivoco esta defensa la han realizado en algún encuentro más durante la temporada pero lo cierto es que no recuerdo en cuál. Si alguno se acuerda que deje un comentario si quiere, para buscar el vídeo y analizar con más detalle la defensa.

Este tipo de defensas se pusieron de moda hace un par de años, con defensas que pasaban de estar en individual a estar en zona y viceversa. También se les llama defensas mutantes (o combinadas o conversiones…), a algunas zonas de ajustes. La terminología varía de unos entrenadores a otros y aunque lo importante sea la esencia del juego siempre está bien llamar las cosas por su nombre. Piti Hurtado en su blog, PizaRisas, llamaba mutante a una zona match up que utilizaba comúnmente Aíto García Reneses en la Penya (este año también la ha hecho servir Sito Alonso en la Penya con el nombre de Koffi Zone). Aunque para mí sea más una zona de ajustes que una mutante lo cierto es que esa “3-2 mutante” o “1-2-2 mutante” se entiende como tal porque la defensa según la posición del balón se encuentra en un tipo u otro diferente de zona. Sea como fuere, estamos ante dos defensas totalmente diferentes. Una que aparenta estar en zona para convertirse tras el primer pase en una defensa individual y otra que “muta” de una zona a otra según la posición del balón.

Espero que haya quedado más o menos claro lo que quería explicar hoy porque hasta yo me he ahogado en mis palabras. Igualmente os dejo con el vídeo porque una imagen (en movimiento) vale más que mil palabras.

PD: Os dejo con un enlace a la última entrada de Piti Hurtado donde se aprecian dos detalles más de Final Four de la Euroliga: http://pitihurtado.wordpress.com/2010/05/13/¿por-que-es-tan-bueno-el-barcelona/

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Defensa Regal FC Barcelona mutante de zona a individual

¿Y tú que harías? Final de partido entre Olympiacos y Partizán. La pizarra de Vujosevic y Giannakis

Inauguramos una nueva sección en el blog. Siempre me he planteado cuando veo algún partido igualado por televisión, qué pediría hacer a mis jugadores en un final apretado dependiendo del tiempo restante y el resultado. Tiempo habrá de tratar diferentes situaciones en contextos dispares porque creo que la mayoría de entrenadores estarán de acuerdo con que no se puede generalizar y pocos asegurarán que siempre realizarían por ejemplo falta para tener una última posesión independientemente de las circunstancias que rodeen el partido.

Por poner un primer ejemplo, Dusko Vujosevic, entrenador del Partizán, decidió defender la última jugada cuando su equipo vencía por dos puntos a falta de siete segundos en las semifinales de la Euroliga ante el Olympiacos. Teodosic tuvo un triple que podría haber dado la victoria al Olympiacos sin tener que jugar la prórroga pero erró y fue Childress quien convirtió el triple en un pase de lujo para realizar un alley oop y empatar el encuentro. Lo cierto es que el técnico serbio quizás decidió defender la jugada porque Teodosic llevaba 100% en tiros libres y el resto de jugadores griegos estaban acertados desde la línea pero tanto Papaloukas (64.3%) como Childress (64.7%) no destacan por ser un seguro de vida desde la línea de personal. Reconozco que yo hubiese mandado realizar falta sobre alguno de estos dos jugadores que tocaron el balón para que quedasen 4 o 5 segundos para diseñar una última jugada, teniendo la prórroga asegurada (en caso de que metiera los dos) sin tener que depender de que Teodosic falle un triple con sólo dos segundos por disputarse.

La mayoría seguro que sí coincide conmigo en que el primer ataque del Olympiacos antes de que meta la canasta McCalebb sí debía defenderse sin faltas puesto que de apurar los griegos los segundos de posesión aún le hubiesen quedado 10 segundos al Partizán para responder pero Teodosic falló un triple, el Partizán cogió el rebote y McCalebb anotó una entrada a falta de cerca de 7 segundos que ponían a Vujosevic en la encrucijada de qué mandar hacer a sus hombres. Ya en la prórroga con tres arriba el Olympiacos, Papaloukas sí que hizo falta con sólo seis segundos por jugarse al Partizán para que no tuviesen la ocasión de intentar un triple. Y a falta de cinco segundos y con el Olympiacos de nuevo venciendo de tres, el Partizán logró recorrerse el campo y lanzar un triple cómodo sin oposición y con su mejor hombre sin que los griegos pudiesen (o quisiesen, no queda claro) hacerle una nueva falta.

Sirva también la entrada para introducir un sistema del Partizán en nuestro play book particular que facilitó dos triples de sus tiradores Kecman y Razic en momentos calientes del partido y que a punto estuvieron de dar la victoria a los serbios. También en el vídeo están las jugadas de pizarra de uno y otro entrenador para tratar de cerrar el encuentro con pocos segundos. La jugada del triple de Teodosic, ya comentada, con Childress yendo al rebote ofensivo desde el perímetro, el posterior triple de Mccalebb sobre la bocina que no entró… los últimos segundos de la prórroga con los tres rebotes ofensivos de Bourousis contra la zona 2-3 del Partizán… Numerosos detalles que decidieron unas semifinales de Euroliga y que a buen seguro Vujosevic repasó en su cabeza tras el encuentro una y otra vez.

Dejo pues el resumen a continuación de qué hubiese hecho yo en cada situación después de haberlo meditado (no es lo mismo tranquilo en casa que en el partido con tanta presión) y sin tener en cuenta qué sucedió en realidad (pensaría que Vujosevic tendría que haber ordenado hacer falta aunque hubiesen ganado el partido). Espero vuestros comentarios sobre qué decisión hubieseis tomado como entrenadores de uno u otro equipo.

Decisiones antes de la prórroga:

  • Resultado: empate a 65  Posesión: Olympiacos  Tiempo: 36 segundos Decisión del Partizán: defenderla sin faltas “Decisión del blog”: defenderla sin faltas también
  • Resultado: empate a 65  Posesión: Partizán  Tiempo: 11 segundos (canasta de McCalebb en contraataque; difícil pensar en qué hacer)
  • Resultado: 67-65  Posesión: Olympiacos Tiempo: 6.8 segundos Decisión del Partizán: defenderla sin faltas “Decisión del blog”: realizar falta (que no sea en el tiro triple) a cualquier jugador.
  • Resultado: 67-67 Posesión: Partizán Tiempo: 2.6 segundos Decisión del Olympiacos: defenderla sin faltas “Decisión del blog”: defender sin faltas también.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Sistema del Partizán para triple

Jugada del Olympiacos -fin de partido- para triple

Jugada del Partizán -fin de partido-

La obsesión de Pashutin por el poste medio. Defensa táctica de Xavi Pascual para frenar a Siskauskas

El pasado viernes tras que acabaran las semifinales de la Final Four, ya anuncié en el blog que prepararía un vídeo sobre la defensa táctica que realizó Xavi Pascual frente al CSKA para tratar de frenar a Siskauskas en el poste medio. Gaspar Roura y Jordi Martí se me han adelantado con un gran vídeo en el blog de este último. Como ya lo tenía en mente le he dado una vuelta de tuerca más analizando la “obsesión” de Evgeny Pashutin durante el partido centrando el juego ofensivo de su equipo en la resolución de 1×1 en el poste medio siempre que hubiese ventaja física. Siskauskas trató de jugar dentro contra Pete Mickeal y Roger Grimau; Planinic intentó hacer lo mismo con Ricky Rubio sin mucho éxito, Khryapa con el propio Pete Mickeal cuando se puso de alero e incluso al final del partido se vio alguna situación en la que Ponkrashov también le jugó dentro a Lakovic. Aunque es cierto que forzaron más de una falta defensiva y anotaron un par de canastas fáciles, no es menos cierto que se olvidaron durante largas fases del partido de algunos de sus jugadores claves como Langdon o Holden. El partido evidenció la falta de banquillo del conjunto ruso y el mal momento de algunos de sus hombres importantes. Planinic hizo un 0 de 7 en tiros de campo, Holden 1 de 8 en triples, Smodis no estaba al cien por cien… pero donde ganaron el partido los blaugranas fue en el duelo táctico.

Al mismo tiempo que Pashutin ordenaba meter balones dentro para aprovechar la ventaja física de algunos de sus hombres, trataba que Lorbek y Mickeal no entraran en juego y no recibieran cómodos en posiciones interiores. El técnico del CSKA estaba convencido de que el partido se ganaría en la zona llegando a descuidar otras armas del conjunto de Xavi Pascual. El entrenador catalán y por supuesto los jugadores leyeron cómo transcurría el partido castigando la obsesión rusa y sacando a relucir variantes de sus sistemas y sobre todo el buen tiro desde el poste alto de jugadores como Fran Vázquez y Boniface N’Dong. Además, como ya he comentado, Xavi Pascual introdujo una defensa táctica para tratar de contrarrestar el poder de Siskauskas en el poste medio realizando un triple cambio lo que dejaba a Siskauskas dentro con un pívot y al interior con un pequeño. EL CSKA trató de castigar ese cambio abriendo a Siskauskas al triple y metiendo balón interior al pívot defendido por el escolta pero el Regal Barça se cerró sobre él realizando 2×1 en el poste bajo cuando le llegaba el balón. Como observáis toda una batalla táctica que se llevó el Barcelona por no obsesionarse en exceso en ataque buscando sus primeras opciones sino leyendo el juego pero sí castigando al CSKA por su toducez en la primera parte de llevar balones a la zona. En la segunda parte se olvidaron un poco de esta opción tras la multitud de recursos defensivos de Xavi Pascual y por lo malos porcentajes en tiros interiores (16 de 42 en todo el partido en tiros de 2).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Poste medio en el CSKA – Regal Barcelona

Sistema para que Lorbek reciba en poste medio

Sistema para que reciba Mickeal en el poste medio

Xavi Pascual vs Panagiotis Giannakis en sólo unas horas… Previa de la final de la Euroliga

Ya queda muy poco para que comience la ansiada final de la Euroliga entre el Olympiacos y el Regal Barça. La semana que viene trataremos todos los detalles de los cuatro encuentros que nos ha dejado la Final Four para desgranar las claves de los encuentros. Esperemos que el Regal Barcelona mañana a esta horas esté celebrando su segunda Euroliga. Queda pendiente también para otro día un homenaje al equipazo que logró la primera Euroliga para los azulgrana en el Sant Jordi en 2003 y para su técnico Svetislav Pesic para conocer un poco mejor los sistemas del técnico serbio.

Hoy únicamente cuelgo el enlace a la previa de la final que he redactado para Solobasket.com que por cierto cumple 10 años en este 2010, por lo que estamos de aniversario. A ver qué sorpresa nos tiene preparada Xavi Pascual para esta final.

Previa de la final de la Euroliga (Solobasket.com)

Conceptos de ataque del Olympiacos. La pizarra de Panagiotis Giannakis

Por fin ha llegado la hora de la Final Four de la Euroliga. El rival del Regal Barça en la final del próximo domingo será el Olympiacos de Panagiotis Giannakis después de que los griegos hayan eliminado al Partizán de Belgrado tras una prórroga. Tiempo habrá la semana que viene de analizar todos los detalles que nos está dejando la Final Four. Aún así avanzar que de la primera semifinal del Barça me quedo con una defensa táctica de la pizarra de Xavi Pascual poco utilizada para frenar a Siskauskas que podremos apreciar la semana que viene. De la segunda semifinal me quedó con la decisión de Vujosevic de no realizar falta cuando vencía por dos puntos a falta de ocho segundos lo que ha propiciado una canasta de los reds sin tiempo de reacción que les ha llevado a la fatídica prórroga. Aún así que quede claro que Vujosevic para mi es el entrenador europeo del año por la metamorfosis que ha vivido el Partizán durante la temporada.

Por ahora y para ir abriendo boca para la final, tenéis aquí los conceptos más utilizados por el Olympiacos en ataque. Apenas juegan con sistemas enrevesados propiamente dichos sino que utilizan en el 70% de los ataques bloqueos directos, ya sean centrales o laterales o aclarados en el poste bajo con cuatro jugadores abiertos aprovechando la calidad de Linus Kleiza fuera de la zona. Así, de esa manera, dejan espacio para que Baby Shaq y Boroussis campen a sus anchas por dentro. Sin duda alguna la gran calidad de los hombres del Olympiacos dificulta mucho defender ciertas situaciones donde hay tantas opciones diferentes para anotar canasta en función de la defensa pero por contra, no soy muy aficionado a generar situaciones tan “previsibles” que pueden contrarrestarse con una buena preparación táctica defensiva. Si recordáis la final del Mundial de Japón entre la España de Pepu y la Grecia de Giannakis, los nuestros pudieron frenar a los griegos a pesar de la calidad helena porque no variaron su forma de jugar en los cuarenta minutos y la Selección española había hecho los deberes en el vestuario. Lo cierto es que el Olympiacos y la Selección griega del Mundial de Japón juegan exactamente igual (se nota la mano de Giannakis) y aunque esa forma permite la creatividad de hombres como Teodosic y Papaloukas y maximiza las cualidades del resto de jugadores, también facilita la preparación de trampas en defensa. Recordando esa final tan soñada, habrá que recuperar también para el blog los empujones a Marc Gasol por la espalda, de sus propios compañeros, para frenar las embestidas de Baby Shaq. Pero eso, lo dejaremos para otro día.

I feel devotion

PD: Gaspar Roura y Jordi Martí también han analizado el juego del Olympiacos. Podéis ver el vídeo en el blog del éste último. crackn1.wordpress.com Como siempre, un trabajo de Scouting brutal el de ambos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Conceptos de ataque del Olympiacos

Transición del Olympiacos

Doble bloqueo arriba Olympiacos

Saque de fondo, aclarado para el alero

Sistema Olympiacos 2 BD consecutivos con ventaja tras cortes

Triángulo ofensivo. Bulls de Jordan vs Lakers de Bryant y Gasol. La pizarra de Phil Jackson y Tex Winter

Después de un fin de semana de inactividad vuelvo con una introducción sobre el famoso triángulo ofensivo de Tex Winter que Phil Jackson desarrolló primero en los Chicago Bulls y ahora realiza con Los Ángeles Lakers. Las variantes de esta filosofía del juego son tantas que únicamente me limitaré a mostrar las más sencillas de aplicar y que han desarrollado en los dos encuentros que aparecen en el vídeo . La disposición inicial del triángulo ofensivo sitúa en un lado a dos exteriores (el base que suele hundirse a la esquina y un alero en la prolongación de la línea de tiros libres) además de un jugador interior en el poste medio. Los otros dos jugadores están en lado contrario. Uno sobre la zona central más allá de la línea de 6.25 y un quinto jugador que puede situarse al lado contrario, o en el poste alto contrario a balón si es un interior.

Algunos de los aspectos más importantes que se deben respetar a la hora de ejecutar el triángulo ofensivo es mantener los espacios entre los jugadores para que puedan desarrollar sus habilidades en ataque además de trabajar con insistencia el juego sin balón para que la defensa no se pueda centrar su atención en el jugador que tiene la posesión. Si la defensa intenta frenar a ese hombre, se debe saber buscar las opciones de los jugadores que se han quedado solos sin defensor. Y por último, aunque tenga que estar presente en todos los sistemas de ataque, Phil Jackson no descuida los jugadores que tienen que ir al rebote ofensivo y aquellos que se preocupan más del balance defensivo.

En los gráficos y en el vídeo podréis observar algunos de los movimientos más utilizados dentro de la filosofía de juego del Maestro “Zen”. Las imágenes de los Bulls son de uno de los encuentros más heroicos de la carrera de Michael Jordan en el cuarto partido de la final de la NBA de la temporada 96-97 ante Utah. Air Jordan anotó 38 puntos a pesar de estar enfermo con fiebre y decantó la eliminatoria 3-2 en un partido que finalizó exhausto y con Pippen sujetándole hasta llegar al banquillo para que no se cayera. Las imágenes de los Lakers son del primer encuentro de la eliminatoria ante Utah que están disputando estos días y en el que nuestro amigo Gasol se marcó uno de los mejores partidos de lo que llevamos de temporada. Precisamente sus movimientos en el poste bajo ilustran buena parte de las variantes del triángulo ofensivo que ejecutan los Lakers con mucha presencia del ala pívot de Sant Boi. La explicación con los gráficos y el vídeo como siempre a continuación.

Tras escribir esta entrada lanzo una pregunta al aire. ¿Podría realizarse este sistema en Europa ante defensas donde las líneas de pase impiden recibir con tanta comodidad y los espacios son más reducidos?

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Explicación del triángulo ofensivo